Najkorzystniejsza oferta na budowę stadionu w Gdańsku

Bieg2012 » Przetargi» Najkorzystniejsza oferta na budowę stadionu w Gdańsku

Gdańsk, dnia 27 marca 2009r.

 

 

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY


Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego BIEG-341-081/08/JM, w przedmiocie: „Drugi etap robót budowlanych dotycz±cych budowy Areny Bałtyckiej – stadionu piłkarskiego
w Gdańsku Letnicy”.

Działaj±c na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 roku Nr 223, poz. 1655 ze zm.) zawiadamiamy, że w przedmiotowym postępowaniu jako najkorzystniejsz± wybrano ofertę Wykonawcy:

Konsorcjum: HYDROBUDOWA Polska S.A. z siedzib± Wysogotowo, ul. Skórzewska 35, 62-081 PrzeĽmierowo, Polska; HYDROBUDOWA 9 Przedsiębiorstwo Inżynieryjno - Budowlane S.A. z siedzib± 60-900 Poznań, ul. Sienkiewicza 22, Polska; ALPINE BAU DEUTSCHLAND AG Oddział Berlin, z siedzib± 10719 Berlin, ul. Kurfürstendamm 38/38, Niemcy; ALPINE BAU GmbH z siedzib± 5071 Wals
k. Salzburga, ul. Alte Bundesstraße 10, Austria; ALPINE Construction Polska Spółka z o.o. z siedzib±
30-021 Kraków, ul. Rzeczna 11, Polska.
Cena brutto oferty 521 794 000,00 zł Oferta najkorzystniejsza wg przyjętych kryteriów tj. cena brutto 100%. Oferta w kryterium cena brutto otrzymała 100,00 pkt.

Ponadto zawiadamiamy, że oferty złożyli także następuj±cy Wykonawcy:

Konsorcjum: HOCHTIEF Polska Spółka z o.o. z siedzib± 01-737 Warszawa, ul. Elbl±ska 14, Polska; WARBUD S.A. z siedzib± 02-342 Warszawa, Al. Jerozolimskie 162 A, Polska; HOCHTIEF Construction AG z siedzib± 45128 Essen, Opernplatz 2, Niemcy.
Cena brutto oferty 598 739 400,00 zł. Oferta w kryterium cena brutto otrzymała 87,15 pkt;

Konsorcjum: Porr (Polska) S.A. z siedzib± 01-531 Warszawa, ul. Wybrzeże Gdyńskie 6A, Polska;
Porr GmbH z siedzib± 1103 Wiedeń, Absberggasse 47, Austria; Strabag Spółka z o.o. z siedzib± 03-472 Warszawa, ul. Brechta 7, Polska; Zeman Hale-Dachy-Fasady Spółka z o.o. z siedzib± 41-600 ¦więtochłowice, ul. Katowicka 24, Polska.
Cena brutto oferty 599 471 503,16 zł. Oferta w kryterium cena brutto otrzymała 87,04 pkt;

Konsorcjum: Polimex–Mostostal S.A. z siedzib± 00-950 Warszawa, ul. Czackiego 15/17, Polska;
J&P – AVAX S.A. z siedzib± 151 25 Marousi - Ateny, ul. Amarousiou – Halandriou 16, Grecja.
Cena brutto oferty 593 764 307,17 zł. Oferta w kryterium cena brutto otrzymała 87,88 pkt;

Konsorcjum: China Overseas Engineering Group Co. Ltd z siedzib± 100048 Pekin, dzielnica Haidian,
ul. Zizhu Yuan 1-7, Chińska Republika Ludowa; China JiangSu International Economic Technical Cooperation Corporation z siedzib± 210008 NanJing, 5 West Beijing Road, Chińska Republika Ludowa; Decoma Spółka z o.o. z siedzib± 02-682 Warszawa, ul. Bokserska 1, Polska.
Cena brutto oferty 634 979 988,00 zł. Oferta w kryterium cena brutto otrzymała 82,17 pkt;

Konsorcjum: Budimex Dromex S.A. z siedzib± 01-040 Warszawa, ul. Stawki 40, Polska; Max Bögl Polska Spółka z o.o. z siedzib± 71-726 Szczecin, ul. ¦wiatowida 6, Polska; Max Bögl Bauunternehmung GmbH & Co. KG z siedzib± D-92369 Sengenthal, ul. Max Bögl 1, Niemcy.
Cena brutto oferty 574 925 000,00 zł Oferta w kryterium cena brutto otrzymała 90,76 pkt;

Konsorcjum: Baugesellschaft Walter Hellmich GmbH z siedzib± D-46539 Dinslaken, Lanterstraße 20, Niemcy; Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych POL-AQUA S.A. z siedzib± 05-500 Piaseczno,
ul. Dworska 1, Polska.
Cena brutto oferty 581 940 000,00 zł Oferta w kryterium cena brutto otrzymała 89,66 pkt.